뉴스

오스트리아는 잘못된 가족에게 클림트의 잘못된 그림을 돌려 줬다.

조경 고대부터 현재까지 장르의 발전 : 종교와 유화 기술의 발명이 유럽의 장르 형성에 어떻게 기여했으며 허드슨 강이 그렇게 중요한 이유는 무엇입니까? 레오폴드 박물관의 전시회에서 사과 나무 이미지와 함께 구스타프 클림트 (Gustav Klimt)가 더 이상 읽지 않은 것은 그의 배상이 실수 였음이 분명해진 후입니다.처음에 오스트리아는 나치 시대의 유대인 미술 작품을 너무 천천히 돌려 준 것에 대한 비난을 받았다. 그 나라는 조심스럽게 정당한 소유자의 상속인에게 사진을 돌려 주었기 때문에 유죄 판결을 받는다. 구스타브 클림트 (Gustav Klimt)가 그린 비엔나 레오폴드 박물관 (Vienna Leopold Museum)에서 전시 된 300 편의 전시 중 하나 인 "Apple Tree II"의 풍경입니다.
캔버스는 루굴 루이비통 재단 (Louis Vuitton Foundation)에 의해 기관에 빌려주 었으며, 무굴과 수집가 버나드 아르노 (Bernard Arnaud)가 설립했습니다. 그러나 쇼의 개막 일에 레오폴드 박물관 (Leopold Museum)은 사진이 박람회에서 제거되어 "재단은 현재 여러 사람들과 기관들 사이에 분쟁의 대상이되고있다"고 발표했다. 사실은 오스트리아 정부가 풍경을 반환했지만 고대부터 현재까지의 장르의 발전 : 유화의 종교와 발명이 유럽의 장르에 어떻게 기여했으며 허드슨 강이 그렇게 중요한 이유는 무엇입니까? 18 년 전에 개인 수집가의 상속인에게 더 많은 것을 읽으십시오. 이제 실수로이 사실이 밝혀졌습니다.애플 트리 IIGustav Klimt1916, 80 × 80cm이 문제는 부분적으로 "나무 밑의 장미"(1905)와 "애플 트리 II"(1916)의 두 그림의 혼란으로 인한 것입니다. 첫 번째 것은 1927 년 그녀의 조카딸 노라 (Nora Nora)에게 남긴 실업가 인 Viktor Zuckerkandl에 속했다. 그녀는 히틀러의 출현과 함께 오스트리아에서 탈출하려고 시도하고 풍경을 팔았습니다. 고대부터 현재까지의 장르의 개발 : 종교와 유화의 발명이 유럽 장르의 형성에 어떻게 기여했으며 허드슨 강이 그렇게 중요한 이유는 무엇입니까? 그의 어린 시절 친구 인 나치 당원에게 읽지 만, 1942 년 폴란드의 죽음의 진영에서 사망했다. 그 관료는 1980 년에 그 풍경을 팔았던 그의 여주인에게 "장미"를주었습니다 고대부터 현재까지의 장르의 개발 : 유화 기술의 종교와 발명이 유럽의 장르 형성에 어떻게 기여했으며 허드슨 강이 그렇게 중요한 이유는 무엇입니까? 그가 기획 한 오르세 미술관 (Orsay Museum)의 스위스 판매업 자 피터 네이던 (Peter Nathan)에게 읽어주십시오.
Leopold Museum에서 가져온 Apple Tree II는 Klimt의 친구 인 Serena Lederer 컬렉터가 전시회에서 발표 한 1926 년 처음 대중의 주목을 받았습니다. 주인 자신은 1943 년에 사망했고, 보물 중 많은 부분이 나치에 의해 체포되었고, 1945 년에 퇴각 한 독일 군인들이 훔쳐간 작품이 보관 된 Immendorf Castle에 불을 질렀습니다. 이 상황은 레이디 우르 (Lederer) 가족에 속한 "애플 트리 (Apple Tree)"라는 이름으로 두 개의 그림이 표시되었다는 사실 때문에 더욱 복잡해졌습니다.장미 나무 Gustav Klimt1905, 110 × 110cm 1961 년에, Apple II는 나찌 당원의 이전 멤버이자 선전 영화 감독 인 Gustav Uchitski가 사망 한 후 Vienna Belvedere Gallery로 옮겨졌으며, Klimt의 아들이라고 불렀다. 일부 전문가들은 사진이 Lederer로부터 강제로 압수되었다는 것을 의심합니다. 그들은 그녀가 Uchitski를 팔았다 고 믿는다. 그런 발표 후에 오스트리아 정부는 수사를 임명했습니다. 수사를 임명했습니다. 수사를 임명했는데, 고대부터 현재까지의 장르의 풍경, 즉 유화 기술의 종교와 발명이 유럽 장르의 형성에 어떻게 기여했으며 허드슨 강이 그렇게 중요한 이유는 무엇입니까? 더 읽기는 원래 완전히 다른 여성 Nora Stiasni가 소유하고있었습니다. 캔버스를 상속인에게 양도 한 후 상인에게 2 천만 유로를 팔았습니다.
수집가는 "Apple Trees"가 Klimt 전시회의 기자 회견에서 공개 될 때까지 익명으로 남았습니다. 다음날 그녀는 전시회에서 제외되었습니다.

Egon Schiele, "Erich Lederer의 초상화"(1912) 바젤 미술관
실제로, 작업의 근원은 Stiasni의 상속인에게 그것의 이동의 앞에조차 의혹을 자극하고, 수년간 전문가는 틀린 배상을 "공개 비밀"에게 불렀다. 2015 년 Nora Stiasni가 실제로 "나무 아래에있는 장미의 숲"에 속한다는 사실이 발견되었습니다. 그러나 "Apple Tree II"에 대한 Lederer 가족의 주장은 오스트리아 정부에 의해 거부되었습니다. 그들의 상황은 사진이 프랑스로 돌아 왔지만 희망을 잃지 않았기 때문에 더욱 복잡해졌습니다. 수집가이자 박애주 의자의 조카 인 마리안 크리스틴 제이콥스는 "1985 년 사망 한 삼촌 에릭 리 데러 (Erich Lederer)의 사진을 돌려 드리겠습니다"라고 말했다.
한편, 지금은 잘못된 보상을 책임지는 사람이 누구인지 완전히 이해할 수 없습니다. 오스트리아 정부는 결정의 법적 결과를 고려하고 있지만 아직 실수를 정정하지는 못했습니다. 버나드 아르노 (Bernard Arnaud)와 그의 고문관들이 불법적으로 압류 된 재산으로 돌려 보내 졌음을 알고 그들이 산 작업의 원점을 얼마나 깊이 조사 했는지도 알려지지 않았다.

한편, "Apple Tree II"는 루이비통 재단 (Louis Vuitton Foundation)에 남아 있으며, 아무도 그것이 다시 표시 될지에 대한 답변을 할 수 없습니다 .Arthiv : 전보에서 우리를 읽고 Instagram을 살펴보십시오.
미술 신문을 기반으로